12月7日晚八点，律渐直播栏目「律师青年说」由律师青年说特邀主持人傅樱洁对话广州市政协委员、民盟广州市委法制委主任、广东诺臣律师事务所高级合伙人/律师郑子殷。

学生时期，郑律师得到他人的鼓励，从此走上了儿童保护的专业道路，到现在深耕儿童保护工作也有二十年了。他以丰富的经验和深刻的见解，为我们揭示了当前未成年保护领域的诸多挑战与机遇，并强调了正向激励对于个人成长的重要性。

下面，就让我们对话郑子殷，一起来学习法律在保护未成年人权益方面的相关知识吧。

本期嘉宾

郑子殷

广州市政协委员

民盟广州市委法制委主任

广东诺臣律师事务所高级合伙人/律师

重塑儿童视角：家长的责任与孩子的权利

许多家长在对待孩子的态度上，视角可能不够正确，这种偏差不仅影响了亲子关系的和谐，更在无形中给孩子的成长带来了诸多困扰。

郑律师提到，首先要明确的是，父母不仅仅是孩子的物质提供者，更是他们精神的守护者。民法典明确规定，父母作为监护人，有抚养、教育、保护孩子的义务。这里的“抚养”，并非仅仅指物质上的养育，更包括精神上的关爱与陪伴。然而，现实生活中，很多父母却忽视了这一点，他们以为只要给孩子提供足够的生活费，就完成了抚养的责任。殊不知，孩子更渴望的是父母的陪伴、理解和尊重。

除了精神抚养，郑律师还科普了孩子享受平等的四个基本权利：生存权、发展权、受保护权和参与权。针对参与权，郑律师提到了一个生动的例子：某地曾经因为设计不当，导致一批不锈钢椅子上的小孔让孩子受伤。这个事件，暴露出了设计者在考虑问题时缺乏儿童视角的问题。同样，在日常生活中，很多家长也往往忽视了孩子的参与权，没有认真听取他们的意见和想法。其实，孩子也是社会的一员，他们有自己的想法和观点，应该尊重他们的声音，让他们参与到家庭和社会的决策中来。

近年来，我国越来越重视儿童参与权的保护。在新修订的未成年人保护法中，就充分体现了这一点。值得一提的是，在修订过程中，有5万个孩子参与了讨论，他们集中提出了“学习减负”的诉求。这一诉求最终得到了相关部门的重视，并推动了相关制度的改革。这充分体现了我国对儿童参与权的尊重和保障。

郑律师说，除了参与权之外，还需要关注孩子的教育问题和安全问题。在当下社会，学生欺凌问题日益凸显，成为家长们不容忽视的重要议题。从理念上讲，无论是家长、学校还是有关部门，都需要对学生欺凌问题有一个正确的认知。数据显示，有三分之一的学生曾遭遇过欺凌，这一比例与联合国的调查报告相吻合。这并非个例，而是普遍存在的现象。因此，我们不能将其视为洪水猛兽，而应正视其存在，并采取有效措施加以应对。

值得注意的是，欺凌行为并非单一方的责任。在保护被欺凌者的同时，也不能忽视对欺凌者的教育和引导。虽然他们可能因年龄尚小、自控能力弱而犯错，但我们仍需耐心地进行教育，帮助他们树立正确的价值观和道德观。

面对欺凌问题，郑律师认为，不能简单地采取“以暴制暴”的方式。有专家提出“打回去”的建议，但这并非科学的解决之道。因为欺凌行为可能涉及多种类型，如社交欺凌、网络欺凌、财务欺凌、语言欺凌和肢体欺凌等，并非所有类型的欺凌都能通过“打回去”来解决问题。

预防欺凌的关键在于增强孩子的自我保护意识和能力，我们要教会孩子如何识别欺凌行为，了解其危害性，并学会寻求帮助。同时，家长和学校也要加强沟通，共同关注孩子的成长状况，及时发现并制止欺凌行为。

关于“最有利于未成年原则”

在孩子的成长过程中，法律扮演着至关重要的角色，确保他们能够在最适宜的环境中成长。近年来，我国法律体系中一个备受关注的原则便是“最有利于未成年原则”。这一原则不仅体现了对儿童权益的尊重和保护，更在实际案例中发挥着举足轻重的作用。

郑律师分享了一个案例，有这样一位朋友，他与一位女子相爱并共同孕育了一个孩子。原本，他们一家三口沉浸在幸福之中，然而有一天，孩子的母亲在孩子年幼时声称自己疑似患有产后抑郁症，并决定环游世界。当她归来时，却告知这位朋友，她已另嫁他人。孩子的母亲要求争夺抚养权，而根据我国法律，两周岁以下的孩子一般判给母亲。而在实际审理过程中，法官并没有机械地套用法律条文，而是依据“最有利于未成年原则”进行了深入考量。法官发现，孩子的父亲在照顾孩子方面付出了更多，与孩子之间的情感联系更为紧密。因此，最终判决将抚养权改判给了父亲。

当然，这个案例只是抚养权争夺中的冰山一角。在现实生活中，还存在许多以藏匿、抢夺等方式争夺抚养权的行为。这些行为不仅违背了法律规定，更对孩子造成了难以弥补的伤害。法律明令禁止以这两种方式争夺抚养权，并规定了对相关行为的处罚措施。

郑律师认为，从立法原理上讲，“最有利于未成年原则”是一个极具儿童视角的准则。它要求在处理涉及未成年人的案件时，要始终站在孩子的角度考虑问题。抢夺、藏匿孩子的行为不仅剥夺了孩子与另一方的亲子关系，更可能对孩子的心理健康和未来发展造成深远影响。

很多人并不清楚，孩子不仅仅是父母的私有财产，更是国家的未来和希望。当父母无法履行监护职责时，国家有权进行监护干预，甚至替代父母的监护人角色。这一概念的普及有助于增强社会对未成年人权益的保护意识，减少因认知不足而产生的误解和偏见。

如何看待未成年人使用社交媒体

主持人傅樱洁与郑律师在直播间分享了一个案例，即澳洲立法禁止16岁以下的未成年人使用社交媒体。这也让我们不禁开始反思：在我国，我们应如何看待这一问题？在日常生活中，我们又该如何应对未成年人使用社交媒体带来的挑战呢？

首先，我们不得不承认，社交媒体在为我们带来便捷与乐趣的同时，也潜藏着诸多隐患。对于未成年人而言，他们的心智尚未成熟，缺乏足够的判断力与自控力，很容易受到网络上的不良信息诱导。因此，澳洲的这一禁令无疑给我们敲响了警钟，提醒我们要更加重视未成年人的网络保护问题。

然而，在探讨这一问题时，我们也必须保持理性与客观。郑律师分享了自己的见解，一刀切地禁止未成年人使用社交媒体显然并不现实。在当今社会，网络已成为人们获取信息、交流思想的重要渠道，尤其是对于年轻一代来说，网络更是他们生活的一部分。因此，我们不能因噎废食，而是要积极寻求更加科学合理的解决方案。针对这个网络问题，郑律师提出了四个建议：

家长是孩子成长道路上的第一任老师，家长的言行举止对孩子有着深远的影响。因此，在引导孩子正确使用社交媒体方面，家长的作用至关重要，家长们应该不断提高自己的网络素养，了解网络世界的运作规律与潜在风险，从而教会孩子如何保护自己、避免受到伤害。

为了保障未成年人的网络安全，手机与社交媒体平台都提供了未成年人保护模式。这一模式能够有效地过滤掉不良信息，为孩子们营造一个更加纯净、绿色的网络环境。因此，家长们应该充分利用这一功能，为孩子的网络生活保驾护航。

除了依靠技术手段进行保护外，还需要从源头上加强不良信息的分级分类工作。通过制定更加严格的法律法规与监管措施，将那些可能危害到孩子的信息隔离出去，确保孩子们能够在一个更加健康、积极的网络环境中成长。

在保障网络安全的同时，还需要注重网络内容的丰富性与多样性。通过引入更多有益的学习资源、文化内容等，引导孩子们在网络世界中寻找乐趣、培养兴趣、提升自我。例如，可以将唐诗宋词、经典名著等传统文化元素融入网络游戏中，让孩子们在娱乐的同时也能学到知识、提升文化素养。

郑子殷 律师