依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条之规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。除了常见的例如自然人收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、著作权、专利权中的财产权利等以外，实际上合同权益也是可以被继承的。对此，我们要注意的是，如果主张继承的标的为合同权益的，只有当该诉争的合同中对于被继承人的权益有具体、明确的描述及约定，该合同项下属于被继承人的权益才可列入被继承人的遗产范围加以讨论。否则，类似于如《补偿安置协议书》仅是被继承人与拆迁单位签署了拆迁补偿意向但没有约定明确具体的拆迁补偿方式的，该《补偿安置协议书》则会由于无法据此判断被继承人具体可获得哪些拆迁补偿权益而不能成为可继承的合同权益。以管理前述《补偿安置协议书》为由申请指定遗产管理人的主张也因争议标的并非法定的遗产范围，不属于民事案件受案范围而没有得到人民法院支持。

此类诉讼一般会涉及请求法院针对被继承人的某一项或几项遗产指定管理人，因此，如果诉争的遗产是房屋的，房屋的所有权存在争议，那么径直提起申请指定遗产管理人特别程序的，人民法院会因遗产范围尚不明确，当事人之间可通过提起确权之诉、继承诉讼等另案解决争议以明确房屋的产权人以及对应的份额为由，从而对指定遗产管理人的申请不予支持。

虽然根据《中华人民共和国民法典》一千一百四十五条的规定，民政部门或者村民委员会具有担任遗产管理人的资格，但从 （2022）云2901民特2号判决中法院的说理部分来看，该司法审判观点认为民政部门或者村民委员会本身与案件并无利害关系，其担任遗产管理人更多是因符合法律规定的具体情形出现、被动加入到案件中来，其有义务被指定为遗产管理人而无权利主动申请自己成为某被继承人的遗产管理人。

对于想申请指定由民政部门或者村民委员会担任遗产管理人的利害关系人来说，很容易忽略也是常见被驳回的情况便是，没有全面摸清继承人情况，遗漏了部分代位继承的继承人。只有在没有继承人或者继承人均放弃继承的情况下才能提出由民政部门或者村民委员会担任的申请。如果遗漏了继承人，或者他们没有明确作出放弃继承的有效意思表示，应视为接受继承，在这种情况下径直申请指定民政部门或村委会则不符合法定条件。

对于没有继承人或继承人均放弃继承的情况下，利害关系人想申请指定民政部门或者村民委员会担任遗产管理人的，应向被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地基层人民法院提出。需要注意的是，法律规定的是由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任。如果被继承人生前户籍地在甲市，之后有证据证明他的经常居住地为乙市，例如住所、社保缴纳地、工作单位等都在乙市，死亡也是在乙市，那么经常居所与住所不一致的，经常居所应视为住所。如果想申请指定民政部门或者村民委员会担任遗产管理人的话，就得找到准确的被指定的主体，不然会被驳回。

遗产管理人这一角色的设立在于由专门的主体秉着公平公正、诚信的原则对遗产进行管理，保护遗产安全和完整，保障继承人和债权人的合法权益不受侵害。类似于清算组织、破产管理人等主体，中立、公允的履行职责，协调各方利益冲突，减少矛盾纠纷。在（2022）吉7601民特2号民事判决中即可看到由于被继承人生前为村支书，与村委、村民之间存在错综复杂的乡土人情关系，如由该村村委会担任遗产管理人存在不当清偿自身及村民债权的风险，不能有效保护其他遗产债权人的合法权益，因此对申请人请求指定村委会为遗产管理人的请求予以驳回。

民法典设立遗产管理人这一制度后，出现了一定数量的当事人期望通过这一途径解决继承难问题的案子，从前述人民法院驳回当事人申请的多种常见情形我们可以发现，实际上并非只要涉及遗产继承的争议或纠纷都必须确定或指定遗产管理人。遗产管理人角色的存在更多是手段，而非目的，旨在帮助解决特别是没有继承人或者继承人均放弃继承导致遗产无人处理，而有其他利害关系主体的合法权益因此受到损害的情况，从某种意义上说起到的是一种“善后”的作用，属于帮助被继承人处理其身后事的范畴。深刻理解遗产管理人这一制度的内涵及外延，发挥其应有之义，才能最大限度地体现新设制度的法律与现实意义。