一、基本案情

招某（30岁）在某天凌晨4时许，驾驶一电动车到本市某区某巷子里，盗得一辆电动车，携带赃物逃跑过程中被当地组建的治安管理队员拦截盘查。招某为了抗拒抓捕，在电动车拿出铁锤打伤了其中一名工作人员的头部，其后被其他治安管理队员制服，并缴获被盗的电动车，作案工具铁锤一把、六角钥匙一把。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1485元，受伤的治安管理队员为轻微伤。招某被某区检察院以抢劫罪既遂进行指控，量刑建议为有期徒刑三年至四年，并处罚金。

二、律师的辩护工作

律师接受指派作为本案一审阶段的辩护人。在接到案件后，辩护律师立即到法院阅卷，然后整理案件材料，根据在案证据分析罪名定性和量刑是否恰当的问题，制作阅卷笔录等。律师阅卷后会见招某，了解其对起诉书指控的罪名和量刑的意见，核对相关案件事实与情节等。从起诉书来看，招某并没有认罪认罚，那么律师更需要认真的阅卷分析，通过会见了解招某本人对起诉书的意见。

律师在看守所会见招某时，其非常激动，认为是司法机关冤枉了他。他说：“我只是盗窃，没有抢劫。如果按现在这样定我罪的话，对我不公平……”。律师当即明白了，其实招某并没有否认犯罪事实，只是对定性有异议。随后，律师向招某详细解释了相关法律规定，经过法律讲解和案件定性分析，招某听懂了、明白了，态度也转变了，请求律师为其进行罪轻辩护，并同意认罪认罚。

三、盗窃罪转化成抢劫罪的条件

根据《刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

《最高人民法院关于印发<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>的通知》（以下简称“该通知”）第三条：“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形；该通知第三条第二款：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“《两抢意见》”）第五条规定：关于转化抢劫的认定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。

依据上述法律及司法解释的规定，盗窃罪转化为抢劫罪应同时符合以下条件：

1、前提条件

一般要求行为人实施了盗窃罪，但是即使盗窃数额未达“数额较大”，只要具有《两抢意见》第五条所列情节之一的，也认定为转化。

2、时空条件

当场性，行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，当场是指行为人实施盗窃的现场以及被人追捕的整个过程与现场；即盗窃行为已实施完毕，行为人没离开现场，且被当场抓捕。

3、手段条件

第三、使用暴力或以暴力相威胁，是指对抓捕者或者阻止其窝藏赃物、毁灭罪证的人使用暴力或以暴力相威胁，暴力的程度应达到足以抑制他人反抗的程度；

4、目的条件

为了窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证。

本案中，招某盗窃的行为实施完毕后，刚离开即被人发现并追赶，当场被抓捕，招某为抗拒抓捕使用了铁锤击打治安管理人员，其持凶器使用暴力的强度大，致工作人员轻微伤。即使招某盗窃数额未达较大，但招某使用凶器或以凶器相威胁，使用暴力致人轻微伤以上后果，因此招某的行为具备了盗窃转化为抢劫的四个条件，招某的行为构成了抢劫罪。

四、盗窃转化成抢劫罪，既遂的标准是什么？

根据《两抢意见》第十条规定：“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。”

本案中，招某未造成他人轻伤以上的法律后果（经鉴定，治安管理人员的伤势是轻微伤），因此应该认定为抢劫未遂。

五、法院判决结果

招某犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。但招某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；结合如实供述、悔罪等情节，判处招某有期徒刑一年六个月并处罚金一千元。

 

 

 

 

供   稿 | 何焕仪

排   版 | 董丽娜

核   稿 | 苏慧英

审   定 | 莫春英